Fallo: Saratin Jorge Alberto c/ L’Equipe Monteur S.A. s/ Despido
📌 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo – Sala X
📌 Fecha: 20 de noviembre de 2024
Antecedentes del caso
Jorge Alberto Saratin inició una demanda contra L’Equipe Monteur S.A., reclamando, entre otros conceptos, diferencias salariales por el pago insuficiente de horas extra. En primera instancia, su reclamo fue rechazado por falta de claridad en la demanda. El trabajador apeló la decisión, argumentando que las pruebas aportadas respaldaban su pretensión.
Fundamentos del fallo
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso del actor por los siguientes motivos:
1️⃣ Falta de precisión en la demanda: No se detallaron de manera clara y concreta los cálculos de las diferencias salariales reclamadas. La presentación inicial no contenía una exposición específica de los montos que, según el actor, le correspondían ni un cotejo detallado mes a mes entre lo efectivamente percibido y lo que debía haber cobrado.
2️⃣ Principio de congruencia y derecho de defensa: El tribunal destacó que la falta de especificidad en el reclamo inicial afecta el derecho de defensa de la parte demandada. No se puede incorporar en la instancia de apelación un reclamo que no fue debidamente expuesto en la demanda original.
